【案情回放】

　　王先生和卢小姐经人介绍相识，2010年6月4日，两人按传统习俗举办了订婚仪式。订婚当日，王先生给卢家126，800元的聘金及其他聘礼。

　　订婚后，双方开始同居。可8个月后，王先生觉得他与卢小姐的性格并不合适，于是提出分手，并想讨回之前付出的126，800元聘金。但卢小姐家不答应，并声称没收到过这笔钱。最终，王先生将女方父女告到法院，要求女方返还婚约聘金。

　　法庭上，卢小姐的父亲说，王先生是到他家做上门女婿，按农村习俗不需要出聘金，且他们没有收到对方任何聘金，因此不存在返还的问题。不仅如此，王先生和其女儿同居后，影响了女儿的身心健康以及声誉，故要求驳回起诉。但王先生拿出了银行卡交易明细以及媒人的证言，证明其曾支付了上述聘金。

　　越城区人民法院审理认为，王先生与卢小姐虽同居但未登记结婚，卢家应当返还彩礼，但考虑到王先生居住一段时间，理应扣除部分花费，最终判决卢家返还聘金82，420元。

　　检察官说法

　　诸暨市人民检察院检察官 桂钱胜

　　我国民间婚礼习俗中，订婚以及结婚前，男方给女方下聘金是比较常见的礼仪。当然，如果在交了聘金后，男女双方发现性格不合，但又没有登记结婚，对于聘金问题应本着诚实守信的原则协商处理，一旦无法达成共识，根据我国婚姻法司法解释（二）规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于“双方未办理结婚登记手续的”等情形，人民法院应当予以支持。

　　本案中，王先生给聘金的目的是为了结婚，而在结婚目的无法实现时，该财产理所当然的属于王先生。而且因双方之间不存在合法有效的婚姻关系，所以，王先生请求卢某家返还礼金，属于取回自己的财产，应当得到法律的支持。考虑到王先生在卢某家居住达8个月的事实，从公平角度考虑，适当地扣除一些生活成本也是应当的。