案情回放：
　　早些年，王先生有一只碗，听父亲说这只碗是爷爷在清代时购买。前些年，王先生的同事刘先生无意中看到了这只碗。因为对文物有些研究，知道这只碗有一定价值。当得知王先生有意转让，就问售价。双方最后以20元的价格成交。
　　不久，王先生从朋友处得知：刘先生持该碗到有关部门鉴定，证实该碗系古代珍贵文物。王先生立即找到刘先生，要求退还刘先生20元以换回自己的古碗。刘先生则认为，双方当初已讲好，以后碗值钱了，王先生也不能要回去。因协商不成，王先生起诉至法院，请求法院判令刘先生返还古碗。最终，法院支持了王先生的请求。

检察官说法：
　　上虞市人民检察院检察官 姚佩钰
　　我国《民法通则》规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；同时还规定，行为人对行为内容有重大误解及行为显失公平的，当事人可以请求人民法院予以变更或撤销。
　　依照最高人民法院有关规定，所谓“重大误解”是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。
　　在交易过程中，虽然双方当事人是平等、自愿的，但由于王先生欠缺相关的专业知识，对标的物的价值估计有严重偏差，对标的物的性质有重大误解。本案中，王先生的行为就属于重大误解产生的权利义务失衡，违背民法通则规定的公平原则。如果维持该交易，就会造成双方当事人利益格局的严重倾斜，使得刘先生以较小的代价取得数10倍的利润，这是明显有悖于社会主义公平原则的。因此，对王先生的起诉请求，法院应当允许。