案件回放：

　　陈某夫妻俩租住在诸暨市陶朱街道白门下新村。去年10月21日1时多，两人突然听到房门外传来“嚓吱嚓吱”的响声。

　　“难道有小偷？”陈某推醒妻子，细声地说，然后穿了条短裤站在里间的门口守望，这时门缝里有手电筒的灯光照射进来。发现是小偷后，陈某的妻子有些胆怯，她让丈夫吼一声，把小偷吓走。

　　但陈某一想到家里前些天进过贼，气不打一处来，没有理会妻子的示意。他从房间里找出一把尖刀，然后站在房门背面“守候”小偷进来。

　　没过多久，小偷田某把门撬开后，探头进屋。这时陈某一把抓住田某的头，一边用刀刺向田某的腹部和胸部。

　　受伤后，田某连忙往外逃，陈某边追边喊抓小偷。追到村边的一块稻田边，田某因伤势过重倒地。事后，田某被送往医院，因伤势过重死亡。

　　陈某被刑事拘留。

　　检察官点评：

　　诸暨市人民检察院检察官 杨瑞霞

　　现实生活中，类似“打死‘贼’”“私设电网护秧苗”“阳台上设电网电死小偷”等案例层出不穷，从受害人主观上来说，如此做法或许能解心头之恨，但如此防卫行为，容易触犯法律。

　　虽然当事人是出于保护自身合法利益的目的，但如果放任更大危害后果的产生，法律就不仅不予以保护，相反还要追究其刑事责任。

　　陈某的行为，就是一起典型案件。面对入室行窃的小偷，陈某抓贼心切，在小偷并没有实施危害陈某人身安全行为的情况下，陈某就用尖刀行刺，致其死亡，其正当防卫明显超过必要限度，并造成了重大损害，遂以故意伤害罪向诸暨市人民法院提起公诉。

　　正当防卫是法律赋予公民的一项权利。正确实施正当防卫有利于制止和预防不法侵害，维护公民的合法权益。但正当防卫有条件：一是起因条件，即不法侵害现实存在；二是时间条件，即不法侵害正在进行，事后防卫是不正当的；三是防卫对象必须为不法侵害人本人；四是正当防卫的目的必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害；五是正当防卫不能超过必要的限度且造成重大损害。

　　通过这起案件，希望人们能正确运用正当防卫，在维护合法利益的同时，防止类似悲剧发生。