德国有一个小磨坊,虽然外表矮小寒酸,但它却是闻名遐迩的历史文物；虽然旁边是雄伟高大的波茨坦行宫——桑苏西宫,但它却完好无损地屹立原地一个多世纪。威廉二世甚至认为小磨坊的存在关系到国家的司法独立和审判公正的形象，它应当作为一座丰碑永远保存。那么在小磨坊的背后到底隐藏着什么样的秘密，这要从德国皇帝威廉一世说起。

　　1866年秋天，普鲁士国王威廉一世（1861—1888年在位）在“铁血宰相”俾斯麦的协助下，仅用七周时间就打败了势均力敌的对手奥地利。怀着统一大业的壮志和战争胜利的喜悦，威廉一世来到了离首都柏林不远的波茨坦行宫——桑苏西宫，这是他的先祖腓特烈大帝在一百年前仿照法国豪华气派的凡尔赛宫建造的。然而，行宫前的一座破旧磨坊却让他大为扫兴，他想拆除，但磨坊却并不属于王室；他想赎买，奈何磨坊主死活不卖。暴怒的国王强令拆除。磨坊主并不恼火，袖手任其拆房，泰然自若的对威廉一世说：“别看你是皇帝，也不能一手遮天。我是普鲁士的公民，我的权利同样受到法律保护。请你不要忘记，法律面前人人平等！”结果，磨坊主诉威廉一世案在法院审理，审理案件的三位法官毅然一致裁定：被告人因擅用王权，侵犯原告人由宪法规定的财产权利，触犯了《帝国宪法》第79条第6款；判决威廉一世必须把磨坊恢复原状，并且赔偿由于拆房给磨坊主造成的一切损失。皇帝服从法院的命令，将磨坊以原样重建，并赔偿由拆房给磨坊主带来的一切损失。

　　磨坊主诉威廉一世案突出反映了法院审判工作的司法独立原则，它是西方国家公认的一项司法原则。司法独立原则是指司法机关独立行使审判权，只服从宪法和法律，不受任何外来的干涉。司法独立有以下三层含义：第一层含义是司法权的独立，第二层含义是法院的独立，第三层含义是法官的独立。其中法院独立是法官独立的有力保障，法官独立则是法院独立的终极归宿。司法独立原则正如正义女神的雕像威严地矗立在波茨坦市法院的门前，雕像背后镌刻着一句古老的格言：“为了正义，哪怕天崩地裂！”。也正是基于此，威廉一世接到判决书，不禁目瞪口呆，双手颤抖。此时他才觉醒：身为一国之君，我藐视法律，人民就会藐视我这个皇帝；如果我与法律为敌，人民就会与我为敌，我必须服从法官的判决。

　　独立原则也是我国法院审判工作的一项重要原则，它要求人民法院审理案件时，以事实为依据，以法律为准绳，排除任何行政机关、社会团体和个人的干涉。我国现行宪法第126条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”我国的司法独立原则与西方国家的司法独立不同。西方国家的司法独立表现为法官独立审判，不受任何机关的干涉。而在我国，法院审判工作要置于党的领导之下，还要接受本级权力机关、上级人民法院和人民检察院的监督，当然，监督不是要干预审判工作，而是要保证和监督人民法院独立行使审判权。

　　独立原则同时也体现在我国社会主义法治理念当中。社会主义法治理念，是马克思列宁主义关于国家与法的理论同中国国情和现代化建设实际相结合的产物，是中国社会主义民主与法治实践经验的总结。其内容可以概括为五个方面：依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导。依法治国要求社会主义民主与法治紧密结合起来，实现民主的制度化、法治化。依法治国理念有三方面的基本内涵：一是法律面前人人平等；二是树立和维护宪法与法律权威；三是严格依法办事。公平正义是社会主义法治的价值追求,也是司法独立原则的实质内涵。

　　古希腊的赫拉克利特曾说：“人民应当为法律而战斗，就像为自己的城垣而战斗一样。”司法独立原则的确立维护了社会公平正义，推动了司法制度的发展。作为一名社会人，应该崇尚和信仰法律，否则它将形同虚设。而作为国家审判机关的法院，更应该坚持司法独立。培根认为：“一次不公的裁判比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判却把水源败坏了。”