近期正在热映的影片《第二十条》引发社会对正当防卫的关注和热议，片中“我们办的不是案子，是别人的人生”“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待”这些台词深入人心，引人深思，也令肩负法律监督职责使命的检察官们产生共鸣。我们邀请多位绍兴检察官，结合观影感受畅谈如何“高质效办好每一个案件”，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。

金湘华

绍兴市检察院第七检察部副主任

法律没有错，问题出在适用，准确适用法律应成为法律职业人的毕生追求。刑法第二十条关于正当防卫的规定很明确，但怎样的行为才能认定为正当防卫呢？整个影片就在一步一步地回答这个问题。时间、地点、人物、行为、方式、后果，要根据这些要素以及尽可能多的其他真实有效信息，分析行为人是否构成犯罪，这就是适用法律。这是一个论证的过程，很明显，这个过程是有弹性的，取决于证据，取决于我们对证据的看法，取决于经验，取决于我们对人生百态的悲悯与洞察。底线在于，不能让亲者痛仇者快，让善良第三人惊愕。极限在于，穷尽我们的所思所想，穷尽可以去争取的一切可能。如此，可以问心无愧了。

黄 鼎

越城区检察院第一检察部干警

《第二十条》这部影片是以《中华人民共和国刑法》第二十条关于正当防卫的规定为内容的一部普法电影。最触动我的是影片所传达的为人民司法理念。在电影中，检察官吕玲玲经过两次退补还未起诉，坚持要寻找看到过案涉刀具的证人，要找那把刀， 正是因为这不只是一桩案子，而是一家人的清白，一家人的命运，将极大影响他们今后人生的走向。司法者唯有以善意对待他人，发自内心尊重和信仰法律，以事实为根据、以法律为准绳，将每一起案件办成经得起人民和历史检验的铁案，才能让公众真正信仰法律，才能推动营造尊法学法守法用法的社会氛围。

车新波

柯桥区检察院第四检察部干警

一边是已有着诸多类似判例的“循规蹈矩”，一边是承担着职业风险的“离经叛道”，当罪与非罪这道选择题摆在你面前，你会如何抉择？在电影《第二十条》中，检察官韩明最终选择了后者，虽然这条道路蜿蜒曲折。

正当防卫条款从“沉睡”到“苏醒”，从争论不休到如今成为全社会的共识，正是一个又一个像韩明一样的检察官在努力。法律需要威严，但不是冰冷的文字。法律人需要理智和冷静，但不应成为一台被设定程序的机器。“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，绝不能让这句话停留于喊口号式的重复，更要体察案件背后一条条鲜活的生命，一个个为生活努力前行的家庭。致敬每一位在法律监督道路上负有良知、探索不止的检察同仁们！

楼 辉

上虞区检察院第七检察部干警

《第二十条》既是电影片名，也是将刑法第二十条关于正当防卫的条款搬上大银幕的艺术化表达，向我们呈现了不同年龄、不同职业、不同社会阶层对于追求公平正义的社会群像。影片取材自近年来引起社会高度关注的案件，其中不乏沉默者、两难者，也有挺身而出者。有人说，检察官一只眼睛瞄准黑暗，另一只眼睛看向光明。“正当防卫”与“被动犯罪”的边界模糊不清、就案办案与机械司法的理念死而不僵，影片中天理、国法、人情的冲突，时刻提醒我们不仅要防止影片中的“村霸”借正义之口打出复仇的子弹而让善良沉沦，更要以坚定的检察履职保证法律的正确适用，去托举起千千万万的“王永强”“郝秀萍”敢于用法律的锋刃向罪恶开刀。只有根脉之茁壮，才能带来树冠之蓬勃。愿在《第二十条》这一“春芽”之后，有更多的法律人举起投枪，去冲破现实生活和司法环境中的“无物之阵”，让公平正义可感可触可见。